Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
195 postów 481 komentarzy

Co nam niesie los?

Docent zza morza - Ostrzegam - powielanie kremlowskich majaków akceptuję tylko z dopiskiem "jako rosyjski agent wpływu" - inaczej wypad. O ich metodach, chwytach i argumentach - patrz: http://prognozydocenta.salon24.pl/630598,jak-sobie-radzic-z-ruskim-trollem

22 marca – krwawe piętno Illuminatów na Brukseli?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Obawiam się, że te ataki mogą okazać się pretekstem do dalszego ograniczenia naszych praw i wolności. I nawet bojownicy "KOD-u" nie będą w stanie ocalić demokracji w Europie ;-)

Wiadomo, że zamach zamachowi nierówny – i niektóre z nich mają większe konsekwencje od innych. Bomby - wbrew pozorom - wybuchają bowiem całkiem często, ale tylko niektóre z nich przechodzą do historii. 

310 tys. osób zabili terroryści w ponad 130 tys. zamachów na całym świecie od 1970. 

http://biqdata.wyborcza.pl/swiat-krwawi-mapy-atakow-terrorystycznych

Poszukajcie sobie Państwo informacji o udaremnionych zamachach terrorystycznych – i skonfrontujcie je z listą tych ”udanych” i odpowiednio nagłośnionych - tych, które ”najzupełniej przypadkowo" wykazują ”niewytłumaczalną zbieżność”  z symboliką masońską - zawsze przynosząc dalsze ograniczenia naszych wolności w imię ”zwiększonego bezpieczeństwa”.

 

22 marca – macki Illuminatów w Brukseli?

Bo gdyby ktoś tak naprawdę chciał nas ”ukarać”, lub coś na nas wymusić - to uderzałby przede wszystkim w nasze ”czułe punkty” - np. atakując w ogóle niechronione linie energetyczne (a wielodniowy chaos wywołany powszechnym brakiem prądu skuteczniej zachwiałby naszym poczuciem bezpieczeństwa, niż jakakolwiek bomba).

 

A więc albo terrroryści ”są zbyt głupi” – albo mają inne rozkazy...

Ale co możemy dostrzec analizując daty ”istotnych zamachów” z ostatnich lat...?

 

22 marca – macki Illuminatów w Brukseli?

 

2001 USA - 11 /9

("Patriot Act" = początek naprawdę masowej inwigilacji) 

2001 USA/ Europa - 22 /12

(groteskowy "shoe bomber" = groteskowe kontrole lotniskowe)  

2004 Hiszpania – 3 /3. 

 

2005 Wlk. Brytania – 7 /7. 

 

2011 Japonia – 11 /3  

(a przecież miano tam wzbogacać irański uran!!! - http://http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3853864,00.html) 

 

2011 Norwegia – 22 /7
(liczbę ofiar ostatecznie ustalono na 77-  Breivik był/ jest masonem). 

 

2016 Belgia - 22 /3.

 

Ja widzę tu przede wszystkim niecodzienną symetrię i dualizm. Ich obecność przy jednym zamachu, nawet przy dwóch, mógłbym jeszcze zrozumieć – ale żeby - "same z siebie" - pojawiały się aż tak często?

 

Pamiętajmy też o dacie najbardziej szokującego zamachu XX wieku

– demonstracyjnym zamordowaniu prezydenta USA na oczach całego świata w roku 1963 - 22 /11.

 

A prezydent Kennedy wtedy nie tylko chciał złamać niezgodny z konstytucją monopol prywatnego FED na kreację pieniądza światowego (https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110   +   http://wolna-polska.pl/wiadomosci/prawdziwa-przyczyna-zabojstwa-kennediego-2013-11),

ale zamierzał też ostatecznie zdemaskować Illuminatów:

 

22 marca – macki Illuminatów w Brukseli?

 

Illuminaci działają głównie poprzez masonerię - stanowiąc swoistą ”konspirację w konspiracji” - a dążąc do zniewolenia ludzkości w ramach Nowego Porządku Swiata (NWO) posługują się całą paletą służb specjalnych (nikt tam nie awansuje, kto dla nich nie pracuje) - których domeną są działania "dyskretne" i zakulisowe,

 

Masoni natomiast lubują się w symbolice czytelnej jedynie dla wtajemniczonych - a ”dualizm i symetria” należą do ich kluczowych pojęć, bo –

  • gnostycki ”dualizm” oznacza immanentne zło czczonego przez nich ”najwyższego bóstwa” (podczas gdy doktryna chrześcijańska głosi, że Bóg jest światłością, a nie ma w Nim żadnej ciemności  - 1 list św. Jana 1,5);
  • natomiast ”symetria” nawiązuje do wszechobecnych u nich kolumn świątyni Salomona – Boaz i Jakin (zaś era tysiącletniego pokoju w i ogóle kolejny ”raj na ziemi”  może, wg masonerii, nastać dopiero po jej odbudowie w Jerozolimie).

 

22 marca – macki Illuminatów w Brukseli?

 

A zeszłoroczne paryskie zamachy?

 

Ten styczniowy nie zaowocował kolejnym przykręceniem śruby - natomiast  ten listopadowy – o ile nie miał ponownie przypomnieć nam o złowrogiej wymowie ”piątku trzynastego” - przyniósł jedynie ”korzyści taktyczne” - bo wprowadzony po nim stan wyjątkowy uniemożliwił jakiekolwiek demokratyczne protesty przeciwko ustaleniom grudniowego szczytu klimatycznego - także nie uderzył - jak na razie - w resztki swobód obywatelskich we Francji i Europie. Ale też żaden z nich nie wypadł na "odpowiedniej" dla masonerii dacie....

 

Możnaby się, co prawda, doszukiwać w listopadowym dramacie związku z rocznicą pewnej muzułmańskiej katastrofy – 13.11.1918 – ale to chyba zbyt naciągana interpretacja...

Rozejm w Mudrosukład rozejmowy kończący działania wojenne I wojny światowej pomiędzy Imperium Osmańskim a Ententą, (...)

13 listopada 1918 do Konstantynopola zawinęła eskadra Royal Navy. Rozpoczęła się okupacja miasta przez siły brytyjskie, francuskie i włoskie, trwająca do 23 września 1923. W dwa tygodnie później cieśniny zostały obsadzone przez wojska brytyjskie, które zajęły znajdujące się tam fortyfikacje.

Rozejm w Mudros był wstępem do podziału terytoriów Imperium Osmańskiego, które znalazło kulminację w traktacie w Sevres 10 sierpnia 1920. Było to również preludium do upadku Imperium, tureckiej wojny o niepodległość, wojny grecko-tureckiej (1919-1922) i proklamowania Republiki Tureckiej.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozejm_w_Mudros

 

A niewyobrażalna katastrofa, jaką dla świata islamu był upadek kalifatu w 1923 roku – czyli likwidacja ośrodka polityczno-religijnego jednoczącego muzułmanów przez 1300 lat – była konsekwencją tamtej okupacji.

 

Zamachy brukselskie mogą niestety przejść do historii - jako przełom w ograniczaniu wolności europejczyków - bo gotowe antydemokratyczne regulacje pewnie już czekają w stosownych sejfach.

 

I nigdy nie zapominajmy, że terroryzm islamski w końcu przeminie, tak jak kiedyś bolszewicki, czy anarchistyczny - ale jego patron i sponsor, jak zawsze, pozostanie - a jest to naprawdę poważny przeciwnik, mający plany działania rozpisane na dekady i pokolenia...

 

 22 marca – macki Illuminatów w Brukseli?

...bowiem...

 

22 marca – macki Illuminatów w Brukseli?

 

P.S. Polecam cykl o obecnym ”kryzysie migracyjnym” - http://prognozydocenta.salon24.pl/688675,dyktat-rotszyldow-4-czas-na-resztki-waszej-suwerennosci

- niestety wpisującym się w podstępną strategię rozpętania kolejnej wojny światowej - http://www.sadistic.pl/plan-trzech-wojen-swiatowych-vt251906.htm

KOMENTARZE

  • mozna zniszczyc kazde panstwo za grosze.
    Kazde panstwo, wystarczy strzal karabinowy w transformator.Olej sie wyleje, transforator sie spali i tygodni trzeba by to naprawic o ile ktos ma taki transformator pod reka.Dzis niczego nie ma w magazynach wiec trwalo by to miesiacami by nowy transformator z Chin zprowadzic bo niczego w krajach chrzescijanskich juz sie nie produkuje oprucz wodki
  • @staszek kieliszek 08:08:11
    NATO odmawia prowadzenia dialogu z Rosją w kwestii zwalczania terroryzmu - Zacharowa...NATO odmawia prowadzenia pełnoformatowego dialogu z Rosją odnośnie zwalczania terroryzmu, powiedziała na briefingu w Moskwie rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa. „Uważam, że w tej kwestii krewni ofiar i tych, którzy zginęli w atakach terrorystycznych (w Brukseli) powinni wiedzieć, jak i wszyscy podatnicy zachodnich krajów, że ta organizacja, która utrzymuje się z ich pieniędzy, a mianowicie Sojusz Północnoatlantycki, NATO, właśnie ta organizacja jednostronnie blokuje a ostatnio po prostu odmawia prowadzenia dialogu z Federacją Rosyjską w kwestiach walki z terroryzmem", powiedziała rzeczniczka Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji na briefingu. Według Zacharowej „powinniście również wiedzieć, że stale stawialiśmy zagadnienie rozpoczęcia pełnoformatowego dialogu z NATO odnośnie zwalczania terroryzmu, a w ostatnim czasie niemal codziennie". „Każdy obywatel Unii Europejskiej i nie tylko, każdy mieszkaniec krajów członkowskich NATO powinien rozumieć, opłacając usługi Sojuszu Północnoatlantyckiego… że struktura ta odmawia prowadzenia pełnoformatowego dialogu w kwestii zwalczania terroryzmu. Nie da się pokonać terroryzmu samodzielnie lub siłami regionalnych sojuszy. To, że atak terrorystyczny miał miejsce w Brukseli, jest wyzwaniem nie tylko dla NATO, jest to wyzwanie dla wszystkich i dla nas, i dla regionu Bliskiego Wschodu", powiedziała rzeczniczka rosyjskiego MSZ.

    Ps...Ja bym mocno się nie upierał jeśli zachód nie chce to ich problem i ofiary. Sami się boją o swoją dupę aby "turyści nie wysadzili ich siedziby, gównianego, pedalskolesbijskiego NATO! Rusofobia, to ciężka i nieuleczalna choroba. Nie chcą dopuścić by Rosja miała wgląd w okoliczności ataków terrorystycznych inspirowanych i kierowanych przez zachodnie służby jako operacje fałszywej flagi. Można zaryzykować tezę, że prawdziwego terroryzmu jeszcze nie widzieliśmy. Np zamachy wymierzone w żydów maja charakter spektakularny dla celów propagandowych, np atak na synagogę (zazwyczaj pustą) Rzeczywiści bojownicy atakowali by żydowskie banki, szlifiernie diamentów itp. Rosja musi być świadoma, że terroryzm jaki znany to inscenizacje na zamówienie zachodnich zamordystów. No ale jak ma walczyć z terroryzmem główny terrorysta świata ? Czyli właśnie NATO. Co mają sami z sobą walczyć ? Nazistowskie NATO wskaże jakiegoś winnego i dostanie forsę na walkę z tym wskazanym wrogiem. Nie muszą to być terroryści. Amerykańska CIA wydała miliardy na tworzenie zbrojnej opozycji w krajach, które nie podporządkowały się interesom USA. Teraz mieliby likwidować własne tajne bojówki, które jeszcze nie wykonały misji, do której zostały przeszkolone i uzbrojone ? Jak NATO może współpracować kiedy zamachy są elementem zastraszania własnych obywateli. Przemyślaną taktyką bestii mafijno korupcyjnej zza Oceanu i żydków z Mossadu. Rządzący w poszczególnych guberniach funkcjonariusze mają udawać walkę z terrorem.
  • @staszek kieliszek 08:08:11
    W zasadzie to głupio jest się przyznać. że każdy w miarę rozwinięty kraj, praktycznie jest bezbronny, z uwagi na swą zależność od stosownych, trudnych "do upilnowania" technologii.
    Pozdrawiam.
  • @kula Lis 66 09:07:10
    Najwięksi stratedzy zawsze twierdzili, że wojnę prowadzi się podstępem.

    Trudno się z tym faktem pogodzić kulturom opartym na tradycji rycerskiej - jak Polska, czy Japonia - chociaż fortele Pana Zagłoby miały swą klasę ;-)
    Pozdrawiam.
  • @Autor
    Też mnie zadziwiało, że 9/11 był atakiem na WTC, "symbol" USSA, ale nie

    12 central telefonicznych, po którym by nastąpił REALNY PARALIŻ tego kraju....

    No i dlaczego "sojuznik" po Smoleńsku nie udostępnił danych z satelitów...
  • @laurentp 02:37:57
    Co do "sojuszników" - pisałem przed dwoma laty:

    http://prognozydocenta.salon24.pl/612788,czy-w-zamachu-smolenskim-maczali-palce-wylacznie-ruscy
    Pozdrawiam.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031